Valtuustopuhe 27.4.2005

Poikkeava-aikaisen päivähoidon lisämääräraha keskustelu on aktiivista ja kiihkeää. Kyse on kuitenkin vain 59 500,00 eurosta vuodelle 2005. Johtuuko aktiivisuus siitä, että päivähoito on kaikille tuttu osa-alue ja siitä, että puhutaan summista, jotka pystytään helposti ymmärtämään ja konkreettisesti mieltämään. On ihan sama kummassa on nukuttu enemmän öitä Toimelassa vai Tähkärinteessä. Yöpymisten määrä ei ole ratkaiseva tekijä, koska vanhempien henkilökohtaiset valinnat ja vaikuttamismahdollisuudet työvuorojen suhteen näkyvät lapsen päivähoidon läsnäoloissa. Sillä on suuri merkitys meneekö vanhempien työvuorot päällekkäin vai lomittain.

Merkitystä on sillä, että Klaukkalan Tähkärinteessä on tilaa laajentaa poikkeava-aikaista päivähoitoa niin, että se riittää vuoteen 2008. Tähkärinteen päiväkodin lisäksi pystytään tarjoamaan kunnan pohjoisosissa asuville mahdollisuus hoitopalveluihin omalla alueella poikkeava-aikaisen päivähoidon yksityisen hoidon korotetun tuen turvin. Silläkin on merkitystä, että Rajamäellä Sirolassa toimiva iltahoitoryhmä on aivan täynnä ja Toimelaan kohdistuu paine muuttaa se iltahoitoa tarjoavaksi yksiköksi. Iltahoito on hoitoa, joka tapahtuu arkisin kello 6.00- 22.00 välisenä aikana, ja jonka kysyntä on kasvanut voimakkaasti kunnan pohjoisosassa.

Niin se 59 500,00 euroa ei ole paljoa, mutta kun mietitään, että poikkeava-aikaisen päivähoidon keskittäminen Klaukkalaan korotetun hoitotuen kanssa takaa meille vuoteen 2008 riittävät paikat poikkeava-aikaiseen päivähoitoon. Nyt täytyy laskea uudestaan ja huomioida myös välivuodet. Keskittäminen tulee vuonna 2005, 50 000,00 euroa halvemmaksi ja 2006, 2007 ja 2008 jokaisena vuotena 120 000,00 euroa halvemmaksi. Yhteensä siitä tulee 410 000,00 euroa. Ei mikään kauhean iso luku sekään. Mutta jos muutetaan se mummon markoiksi niin kuin Räty teki kyselytunnilla, niin siitä tulee likipitäen 2,5 miljoonaa mummon markka.

Nyt tuntuu jo aika huikeelle. Mitä sillä saa? Saahan sillä 23 paikka enemmän vuoteen 2008 poikkeava-aikaiseen päivähoitoon, muttei sillä rakenneta yhtään seinää. Tosin on arvioitu, ettei vielä tuolloin tarvita niin paljoa paikkoja poikkeava-aikaisessa päivähoidossa. Ja jos vielä lisäksi päätetään antaa yksityistä hoitotukea poikkeava-aikaiseen päivähoitoon niin kuin hallituksen esityksessä on ylimitoitetaan reippaasti tämän erityisryhmän tarpeet.  Huomioida kannattaa myös se, että jokainen päivähoito-paikka vaihtoehto 1. mukaan tuotettuna maksaa 584.00 euroa enemmän kuin vaihtoehto 2.

Jos myönnetään lisämääräraha ja Tähkärinne sekä Toimela jäävät molemmat poikkeava-aikaisen päivähoidon päiväkodeiksi pomppaa esille Rajamäen iltahoidon tarve. Rajamäen ja Kirkonkylän iltahoidon tarve tulee siinä tapauksessa aikaistamaan jonkin alueen päiväkotihankkeista. Rajamäellä Sirolassa olevat iltapaikat ovat täynnä ja niihin jonotetaan, joten tarttis tehdä jotain.

Näyttää siis siltä, että kustannukset eivät jää siihen 410 000,00 euroon vaan saamme varautua lisäksi aikaistamaan jotakin kunnan pohjoisosan päiväkotihanketta. Toisaalta eihän tässä kyse ole pelkästään rahasta, vaan siitä kuinka tulemme jatkossa linjaamaan päivähoidon eri vaihtoehdot.

Luulemme keskustelevamme pelkästään lisämäärärahasta, mutta se ei pidä paikkaansa. Kaikkea ei voi saada ja siksi joudumme tekemään nyt tulevaisuuden valintoja. Rahojen loppuessa aloitetaan karsiminen ensimmäiseksi Nurmijärvi-lisästä. Siitä, joka viime valtuustokaudella raakojen kompromissien jälkeen toteutettiin. Olisiko nyt aika esittää itselle muutama realistinen kysymys ja miettiä miten haluat päivähoitopalvelut tällä talousarviokaudella toteuttaa. Keskitytäänkö vain kunnallisen päivähoitoverkoston rakentamiseen vai haluammeko kehittää ja ylläpitää sen rinnalla muitakin hoitomuotoja esim. Nurmijärvi-lisää? Millä rahoitamme päivähoitopalvelut ja jääkö mitään Nurmijärvi-lisään?

Nukutaanko Nurmijärvellä edelleen ruususenunta? Mielestäni nukutaan ja meidän olisi aika havahtua lisämäärärahakeskustelun yhteydessä huomioimaan alueemme paikallislehdissä käyty keskustelu naapurikuntien taloudellisista uhkakuvista.

Keski-Uusimaa 2.3.05  Järvenpään talousjohtaja Pekka Heikkisen mukaan merkit talouden heikentymisestä ovat pahemmat kuin vuosi sitten arvioitiin. Hän toteaakin Keski-Uusimaan kirjoituksessa: ”Kun verotulot eivät kasva on kulurakennetta tarkasteltava kriittisemmin”.

Keski-Uusimaa 8.4.05   Tuusulassa kunnanvaltuuston poliittiset ryhmät ovat pitkästä aikaa samaa mieltä, että kunnan menot kasvavat liian nopeasti ja kuntaa uhkaa äkkijyrkkä velkaantuminen. Tapetille on joutumassa ainakin yli 3-vuotiaiden lasten kotihoidontuki, niin sanottu Tuusula-lisä.

Helsingin Sanomat 19.4.   Selvitysmies Eero Väätäinen ennakoi Vantaan koulutoimelle yhä synkempiä vaikeuksia. ”Koskaan ennen en ole nähnyt näin vaikeaa tilannetta”, Hän toteaa Helsingin Sanomien artikkelissa. Hänen mukaansa edellinen sukellus Vantaalla tapahtui laman aikana kymmenen vuotta sitten, jolloin myös koulujen luokkakoot suurenivat.

Aamuposti 20.4.  Keskushallinto pakottaa Hyvinkään opetustoimen budjettikuriin. Koulutusjohtaja Jouko Vakkamaa toteaa Aamupostissa, ”että kun rahoja ei tule niin perusopetukselle jää kaksi vaihtoehtoa, joko lopetetaan viisi erityisopetusryhmää tai puolet iltapäivätoiminasta”.

Helsingin Sanomat 26.4.   Vihdin kunnanjohtaja haluaa talouden perusremonttia. Hän toteaakin Helsingin Sanomien haastattelussa, että jos mitään ei tehdä veroprosentti pitää nostaa 21 prosenttiin ja velkaa pitää ottaa silti lisää. Vihdissä mietitäänkin Vihti-lisän lakkauttamista ja perheiden kannustamista käyttämään yksityistä perhepäivähoitoa.

Aamuposti 27.4.   Hyvinkään kaupunki lopettaa Palokankaan päiväkodin 12 lapsen ryhmän elokuun alusta lukien. Syinä ovat tiukka taloustilanne ja päivähoitopaikkojen järkeistäminen. Koko perusturvan toimiala saattaa olla tuntuvienkin säästötoimien edessä vielä tänä vuonna, toteaa Aamupostin haastattelussa talouspäällikkö Maija Salonen.

Sosiaalipalvelualue on paljolti muutakin kuin päivähoitoa. Se on kokonaisvaltainen palvelualue, jonka tehtävänä on huolehtia lasten ja perheiden hyvinvoinnista. Jos meillä on valinnan varaa peruspalvelujen tuottamisessa, tulee meidän ensisijaisesti etsiä meille taloudellisin vaihtoehto ja tuottaa lakisääteiset palvelut sen mukaisesti.

Keski-Uusimaa pääkirjoituksessaan 7.3 toteaa, että kuntien sosiaali- ja terveysmenot olivat viime vuonna vajaat neljä prosenttia suuremmat kuin edellisenä vuonna. Lasten ja nuorten laitoshuollon menojen kasvuprosentti oli selvästi suurempi eli 12,3 prosenttia. Esimerkiksi päättäjien yhteiseksi murheeksi kehkeytynyt erityissairaanhoidon menojen kasvu oli ”vain” 6,1 prosenttia. Lasten ja nuorten ongelmien lisääntyminen on monen tekijän summa. Lehti toteaakin, että vastuu on ensisijaisesti vanhemmilla, mutta kuntapäättäjät eivät kuitenkaan voi sysätä vastuuta pelkästään vanhemmille. Sen sijaan heidän on keskityttävä tekemään oma osansa.

Me kaikki varmaankin haluamme tukea lapsiperheitä, mutta on muistettava, että päivähoitojakso on vain pieni episodi yhden lapsen ja nuoren elämässä. Et voi sanoa, että ei ole vaihtoehtoa ja lisämääräraha on pakko myöntää, sillä meillä on realistinen vaihtoehto. Siirtämällä kirkonkylän vuorohoito Klaukkalaan ei huononneta hoidon tasoa, vaan pikemminkin saadaan lapsille kehitystä tukevia vertaisryhmiä, toimitaan taloudellisuuden periaatteen mukaisesti. Ei aseteta mitään erityisryhmää toisen edelle, vaan kohdellaan niitä samankaltaisesti. Kuitenkin kyse on pohjimmiltaan aina henkilökohtaisista valinnoista.  Jos tarjoamme samalla yksityisen kotihoidon korotettua tukea, niin mahdollistamme sen, että vanhemmilla on mahdollisuus ostaa ympärivuorokautista päivähoitoa yksityisiltä hoidontarjoajilta tai vaihtoehtoisesti hankkia hoitaja kotiin, mikä turvaisi lapselle vanhempien vuorotyöstä riippumatta selkeän ja säännöllisen kasvuympäristön.

Nyt on hyvä vaihe lähteä liikkeelle rakentamaan hallituksen käynnistämää palvelurakenne uudistusta, jonka tarkoituksena on järjestää kuntien palvelut entistä tehokkaammin, jotta menojen kasvu ainakin hidastuisi. Helsingin Sanomat 26.4 uutisoi, että Pääministeri Matti Vanhanen ja keskustan muu puoluejohto saivat sunnuntaina puolueen kenttäväen tukemaan hallituksen käynnistämää kuntien palvelurakenne uudistusta ja sitoutuman siihen.  

Muutosesitys: Esitän, että hylkäämme poikkeava-aikaisen päivähoidon lisämäärärahaesityksen.

Päätöksen teossa tulee olla empaattisuutta, mutta se ei saa olla taloudellisen toiminnan peruste, koska muuten toimimme markkinoinnin kouluttaja Timo Ropen ”hehkeystalous” – käsitteen mukaisesti. Sen mukaan ”tykkäämisbisneksessä kuluttaja siis tässä tapauksessa päättäjä tekee päätöksensä tykkäämisen pohjalta, ja rahat saa se josta tykätään eniten